Fotoxxx
>Salve
sono un fotografo della
prov. Ancona
>Le
volevo fare i miei complimenti
per gli argomenti del
sito.
>L'unica
nota dolente è
il prezzo del video
matrimoniale!!!!!!!
Pacot
Video
Spett.le Fotoxxx, le
noti dolenti dipendono
unicamente da quale
punto di vista ci si
vuole mettere.
Dal mio punto di vista,
cioè di colui
che "produce video"
..... reputo fondamentali
solo due
(mi scusi il gioco di
parole) punti di vista:
1)
il punto di vista del
consumatore ultimo,
cioè gli sposi;
2)
il punto di vista di
chi produce quel prodotto.
Dal punto di vista degli
sposi è "nota
dolente" il dover
pagare per un servizio
video,
due persone: chi procura
e chi produce.
Dal punto di vista degli
sposi è "nota
dolente" il dover
pagare per un servizio
video, un esagerato
ricarico da parte del
procuratore video.
Non per colpa del procuratore
video, ovviamente ma
per colpe da addebitare
unicamente agli sposi.
In quanto questo sperpero
di soldi da parte degli
sposi è dovuto
in primo luogo
ad una mancanza di informazione
da parte degli sposi
stessi.
In buona sostanza ignorano
spesso l'esistenza del
"fruttivendolo"
e preferiscono
acquistare la frutta
dal macellaio.
Dal punto di vista di
chi produce il video
è "nota
dolente" il vedersi
soffiare il lavoro
dagli innumerevoli abusivi.
Dal punto di vista di
chi produce il video
è "nota
dolente" il vedersi
soffiare il lavoro dai
procuratori video, cioè
commercianti che non
hanno investito in attrezzature
video e si arrogano
(con prepotenza ed arroganza)
il diritto di vendere
un servizio prodotto
da altri.
Dal punto di vista di
chi produce il video
è "nota
doppiamente dolente"
il vedersi soffiare
il lavoro dai procuratori
video che a loro volta
incaricano l'abusivo.
Queste sono le note
dolenti che chi procura
il video e guadagna
quasi più di
chi lo produce
non vede ... per ovvi
motivi di "tutela
della propria saccoccia".
Queste sono le note
dolente che lei, signor
Fotoxxx di xxx &
C. preferisce non vedere
in quanto si posiziona
in un "punto di
vista" totalmente
diverso dal mio.
Non perchè il
mio "punto di vista"
sia ingiusto e errato,
ma semplicemente perchè
il
mio "giustissimo
punto di vista"
va a ledere i suoi interessi
commerciali.
Leggo dal suo sito ...
"
Ci limiteremo
perciò a dirvi
che i nostri cameraman
sono tutti affermati
professionisti, le telecamere
che utilizziamo sono
JVC professionali e
telecamere Canon Digitali!"
Appunto !!
Pertanto mi sembra di
capire (e mi corregga
se sbaglio) che lei
è un procuratore
video
che ha deciso di vendere
un prodotto non suo
(in quanto non lo produce
direttamente)
apportando una maggiorazione
di prezzo.
Maggiorazione di prezzo
che io invece non sono
costretto ad apportare
al mio prodotto.
E che non lo "apporto"
... tanto per far contento
chi "si appropria"
di un mio prodotto.
Fotoxxx
>Ma
come si fà a
mettere un video matrimoniale
600 euro neanche lo
spazzino lavora
>la
domenica e noi che dobbiamo
lavorare dalla mattina
alla sera in mezzo ad
un mare
>di
gente che pensa solo
a mangiare .
Pacot
Video
Lasciamo perdere gli
ipocriti piagnistei.
Specialmente se il piagnisteo
viene da un procuratore
video (il riferimento
non è diretto
a lei ma è fatto
in maniera generalizzata)
che, senza aver investito
un solo euro, si mette
in tasca tra i 300
e i 400 euro per ogni
singolo servizio video
matrimoniale.
Uno spazzino, per guadagnare
quella cifra deve invece
lavorare una decina
di giorni ... e
sottolineo la parola
"LAVORARE".
E se consideriamo il
numero dei servizi video
matrimoniali mensili
(spesso esentasse) osiamo
pensare che il "coccodrillo
piangente" potrebbe
essersi messo in tasca,
in un solo mese, quasi
tre stipendi degli spazzini.
Il tutto senza fare
niente e senza spendere
una lira.
Sono le stesse lacrime
di coccodrillo che versa
il fruttivendolo che
vende un kg di arance
a due euro
e se la prende con il
contadino che vende
"lo stesso identico
prodotto" ad un
euro.
Il contadino, in quanto
produttore di arance,
ha tutto il diritto
di vendere il SUO prodotto
ad un solo euro infischiandosene
del mercato dei fruttivendoli.
Il contadino possiede
la terra, la piantagione
di arance, ci mette
fatica e sudore e "soldi"
e raccoglie il prodotto
"arancia".
Quindi è legittimato
a vendere il SUO prodotto
come meglio crede.
E se al fruttivendolo
questo prezzo non sta
bene ha di fronte diverse
possibilità :
1) si acquista un pezzo
di terra ... e ci lavora
sopra e si produce da
solo le sue arance;
2) si rivolge a qualcuno
che possiede illegalmente
un "orticello abusivo",
paga di meno
e può ... in
un certo senso ... avvicinarsi
al prezzo del contadino;
3) invece di vendere
a due euro (neanche
fossero "arance
d'oro") si mette
la mano sulla coscienza
e si accontenta di vendere
ad un euro e trenta
centesimi.
E per dirla tutta ...
caso mai dovrebbe essere
il contadino ad incavolarsi
con il fruttivendolo.
Perchè ?
1) Perchè gli
rode dentro che il fruttivendolo
"infinocchia"
gli ingenui consumatori
vendendo
al doppio del suo reale
"valore";
2) Perchè gli
rode dentro che il fruttivendolo
"molto spesso"
acquista le arance,
di bassa qualità
ma a costi inferiori,
da chi ha un "orticello
abusivo";
3) Perchè gli
rode dentro che il fruttivendolo
si arroga il diritto
di fare la paternale
e discute
di "prezzi"
su di un prodotto che
è UNICAMENTE
del contadino.
In buona sostanza ...
"il video è
mio (e di chi lo produce)
e me lo gestisco io"
Penso che con questo
esempio "agreste"
le abbia fatto capire
il mio punto di vista
"ideologico".
Fotoxxx
>Facciamoci
pagare per quello che
siamo
>
e cioè fotografi
e operatori video professionisti
e non spazzini!!!!
Pacot
Video
Facciamoci pagere ....
chi ??
Noi che abbiamo investito
nel video e lo produciamo
o ... gli altri che
lo procurano e lo rivendono
ad un prezzo raddoppiato
??
Fotoxxx
>Mi
scusi ma io la penso
così
Pacot
Video
La pensa come il contadino
o come il fruttivendolo
... o come come un qualunque
procuratore video che
acquista il prodotto
da uno "spazzino"
e lo rivende ai polli-sposi
al costo di uno "smeraldo"?
